Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене 34-летнему жителю г.Добрянки, осужденному приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, лишением свободы. Представление мотивировано тем, что, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, не является на обязательные работы без уважительных причин. За допущенные нарушения, осужденному дважды было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденным отбыто 14 часов обязательных работ, в связи с чем необходимо заменить обязательные работы лишением свободы на срок 28 дней.
Осужденный в судебном заседании пояснил, что с представлением он согласен. Он приступил к отбытию наказания, но потом не стал выходить на обязательные работы так как в ООО «АИД», которое ему определено как место отбывания наказания, нарушается трудовое законодательство, ему не проводили инструктаж, не выдавали спецодежду, а кроме того, когда он может отбывать наказание, ООО «АИД» уже не работает, в другое время отбывать наказание в виде обязательных работ он не может, так как у него есть своя работа. Готов отбыть оставшееся наказание в местах лишения свободы.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, пришел к выводу, что представление законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Довод осужденного о том, что в ООО «АИД», где он должен отбывать обязательные работы, нарушается трудовое законодательство, что повлияло на отбывание им наказания, суд посчитал несостоятельным, его доводы, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления о замене осужденному обязательных работ лишением свободы, так как из объяснения осужденного следует, что он не желает отбывать наказание в виде обязательных работ в силу того, что занят своими делами.
Постановлением суда представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно.
Постановление суда не вступило в законную силу.