Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного осуждения и исполнении наказания в отношении 27-летнего жителя г.Добрянки, мотивируя тем, что в марте 2020г., осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В апреле 2021 года, осужденный был освобожден условно-досрочно от отбывания от наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, при этом возложены обязанности: в течение неотбытой части наказания являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный гос.орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов 06 час., не менять места жительства (пребывания) без уведомления вышеуказанного государственного органа. В период неотбытой части наказания, осужденный допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, а именно в мае 2021 года в 00.15 мин. находился на пасхальном богослужении, проводимом в храме Рождества Пресвятой Богородицы. Впоследствии при вызове в инспекцию, осужденный признал факт отсутствия по месту жительства, будучи в православном храме. Кроме того, в один из дней мая 2021, при проверке по месту жительства осужденный, после 22.00 час. также не находился дома, слов матери, находился у брата. Данный факт также признан осужденным при явке в инспекцию.
В судебном заседании, осужденный с представлением не согласился, просил дать ему возможность исправиться, при этом все вышеперечисленные нарушения признал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, пришел к выводу, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного не подлежит удовлетворению. Принимая решение по данному делу, судом принято во внимание, что в каждом случае, осужденный отсутствовал по месту жительства непродолжительный промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, а также учитывая заверения осужденного о том, что он сделал должные выводы и более в период условно-досрочного освобождения никаких нарушений со своей стороны не допустит, а также тот факт, что после направления представления в суд и до настоящего времени (более месяца) каких-либо нарушений со стороны осужденного не было.
Постановлением суда в удовлетворении представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от марта 2020 в отношении осужденного, - отказано.
Постановление суда вступило в законную силу.